9º-23º
jueves | 3 abril | 2025
El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) ha ratificado la condena impuesta al Servizo Galego de Saúde (Sergas) por un error en el diagnóstico de un paciente en el Punto de Atención Continuada (PAC) de Silleda. La sentencia, fechada el pasado 28 de marzo, rechaza el recurso de apelación del Sergas y mantiene la indemnización de 35.000 euros para el afectado, que sufrió la extirpación de un testículo tras una evaluación médica errónea.
El caso se remonta a agosto de 2021, cuando el paciente acudió al PAC de Silleda aquejado de dolor testicular. La médica de guardia, tras una exploración, descartó la torsión testicular y no solicitó una ecografía Doppler escrotal, la prueba fundamental para confirmar o descartar esta afección. En su lugar, prescribió antiinflamatorios y recomendó acudir al hospital si el dolor persistía.
Cuatro días después, el afectado ingresó de urgencia en el Hospital Clínico de Santiago, donde se le diagnosticó una torsión testicular en estado avanzado, lo que obligó a practicarle una orquiectomía (extirpación del testículo derecho).
El TSXG respalda la sentencia previa del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº1 de Pontevedra, que ya había estimado parcialmente la demanda del paciente. En su fallo, los magistrados subrayan que la falta de una prueba diagnóstica adecuada privó al paciente de la oportunidad de salvar su testículo, considerando este hecho como una pérdida de oportunidad terapéutica.
La sentencia recalca que, aunque el Sergas alegó que la exploración médica no indicaba signos claros de torsión testicular, los protocolos sanitarios establecen que ante cualquier sospecha en pacientes jóvenes debe realizarse una ecografía urgente. Además, los jueces ponen en duda la versión de la médica, que justificó su decisión en que el paciente refirió dolor en el testículo contrario al afectado.
Con esta resolución, el TSXG pone punto final al proceso, confirmando la indemnización de 35.000 euros, además de los intereses legales, que deberá abonar el Sergas al paciente. La administración sanitaria no podrá recurrir la sentencia, ya que la cuantía fijada excede el límite para nuevas apelaciones.
Este fallo pone nuevamente el foco en la importancia de los protocolos médicos en urgencias y la necesidad de aplicar criterios de máxima precaución en diagnósticos que pueden derivar en consecuencias irreversibles para los pacientes.
